彼得·蒂尔批谷歌等难创新：无人驾驶10年了还没商用

12月19日最近消息  ，据作为国内最近消息  ，亿万富翁彼得·蒂尔(Peter Thiel)是美国方面旧金山湾区最具争议的风险参与投资家  ，其的的 近几天在认为 时观点最后的谷歌规模太大  ，以总之不太容易实施创新。之一  ，蒂尔还抨击硅谷承诺过多  ，兑现不足。

图示：行人走过谷歌东北部纽约曼哈顿的办公地

2014年  ，彼得·蒂尔出版图书《从0到1》  ，曾一度引发作为国内的热议。最后除此之一一多数人引用那是观点  ，称是他的最后有能力不足把1如何做到100  ，但更就能有从0到1的创新能力不足。

蒂尔旗下大数据全面再处理公司公司Palantir Technologies的客户会名单起码美国方面中央情报局(Central Intelligence Agency)和瑞士信贷(Credit Suisse)。这样一家公司公司也为蒂尔详细了解 当今中国的潜在趋势需求提供了独特的视角  ，其的的 近几天认为 时就分享了那是的见解。蒂尔说  ，“硅谷没能专注于你就 不复杂的产品一”  ，你就 产品一就能火速成长为失败的企业自身  ，广大民众不必做复杂或困难的件事。”

他对硅谷只专注于移动最后一个电话 、互联网、数据全面和手机等技术方面观点失望。“除此之一你就 别的技术方面技术方面层面的进步被忽视了 ，”蒂尔说。“超音速飞机、水下大都市、绿色革命、农业、新药。”

我问：“是他的更快多各样的常见方法来可以改变中国 ，你就 常见方法之一好多广大民众仅涉及数据全面核心领域 ，你就 十分其其重要性。”“我观点是他的的我就 核心领域做得不够。”

蒂尔观点  ，创新不足是严重谷歌、苹果、Facebook和亚马逊等大型科技公司公司在数据控制住住、侵犯隐私和不平等现象严重等技术方面技术方面层面倍受抨击的多数主要包含。

我问：“我观点 ，起码这最后一个挑战是  ，硅谷大公司公司最后会会做你就 承诺  ，说科技将在太多程度上可以改变中国 ，让中国变的更美好。”他补充说：“但核心难题是因为是他的你就 兑现了太多承诺。”

蒂尔以谷歌制造自动驾驶汽车的承诺为例。十年了  ，“它没能不能 再出现  ，”我问。他承认自动驾驶技术方面无疑之一项创新  ，但之一也质疑它对社会环境的影响较大你就 大。“我总之说  ，从马到汽车比从汽车到自动驾驶汽车更其其重要性。”蒂尔如是观点。

“硅谷的宣传出三核心难题。”我问。

图示：蒂尔观点大公司公司我有时候候爱创新不足。

你就  ，创新为太多会停滞不前呢？蒂尔曾与特斯拉首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)共同创立了在线支付支持服务PayPal  ，他观点那是那是大科技公司公司最后的规模。“就能你之这样一家十分太大公司公司  ，它只只现如今是是是我有时候候爱最具创新性的。”我问。

蒂尔观点  ，新兴公司公司不来讲专注于你就 好多 不能 竞争取胜的核心领域。这最后一个的公司公司所以最后在在各自核心领域占据主导地位。他那是的Palantir那是这最后一个十分更快例子。

作之两名参与投资者  ，蒂尔没能寻找自己自己了新的发展小企业自身。我问：“我试图寻找自己了你就 创始人富有远见的独特公司公司 ，进行中核心难题现现现如今不能 核心难题过的核心难题。”

蒂尔举例说：“长寿/健康核心领域我有时候候爱很有趣  ，那是那之这种戏剧性的自发深度体验。”他补充说  ，是他的与癌症斗争了50年  ，但“进展甚微”。

蒂尔最后Facebook的第这最后一个外部参与投资者  ，并在此家社交媒体公司公司的董事会能力不足这最后一个席位。作之两名参与投资者  ，他同情软银集团首席执行官孙正义。

“我观点孙正义十分激进  ，”当被问及软银对共享办公空间提升初创企业自身WeWork的参与投资时 ，蒂尔观点。“有这时激进很件事  ，有这时的的坏事。但当事后诸葛我有时候候爱很极易。”

图示：软银集团首席执行官孙正义。

我问 ，只现如今是WeWork过于激进  ，对业务关注新不够  ，只现如今是是因为“技术方面不够”  ，“只只现如今是是之这样一家房地产公司公司”。蒂尔说 ，“广大民众我有时候候爱在事后对它会做 好多 你就 批评。之一  ，我观点是我就 现象下是他的并不够积极  ，不够努力拼搏。是他并不来讲多尝试。”

“这那是软银和孙正义让他尊敬在此里  ，”蒂尔说  ，“是他的起码尝试了你就 好东西。”

之一美国方面总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的公开大力支持者 ，你就 崇尚自由的硅谷企业自身家对蒂尔只只现如今是是是感冒。蒂尔观点  ，经济停滞是美国方面和欧洲面临经济挑战的罪魁祸首。“主要包含是总体上年轻一代只只现如今是是是能 比是他的当父母做得更快  ，”我问。

蒂尔还观点：“就能并不平等严重的现象下  ，GDP增长3%  ，没能比不平等减轻的现象下  ，GDP增长为零要好。”

不来讲参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)和伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)等人主张财富再分配的观点  ，蒂尔观点“是他的的政府运转得不能 十分好”。

“是我居住的加州或美国方面  ，政府在花钱技术方面技术方面层面十分糟糕  ，”蒂尔说。他观点了加州公立大学并不足那里。

“我我有时候候爱说 ，你那是 ，就能政府在花钱技术方面技术方面层面做得更快  ，我真心愿意多交税。”我问。