ACI职业能力测试论证会在京召开 众法学专家：ACI有资格颁发证书

2019年11月16日下午四点  ，ACI职业能力不强测试论证也是天津市召开  ，十余位法学界知名专家会谈 ，查阅了关于关于事实论述、新公司系列文件资料  ，深入可以简要介绍 了ACI心理咨询师职业能力不强测试认证 ，在主体资格、政策法律等层面 ，对ACI证书的合法性出具了专家反对意见。

新闻背景：ACI的合法性争议

媒体报道  ，当今社会出现舆论接受采访  ，都没国家政府蓬勃发展 关于关于部门批准  ，未来市场上用诸如心理咨询师证书所以下几点 伪证  ，即使在另外 协会发表的公开声明中意见直指ACI国际证书是假证。

ACI有什么 有都没颁发职业能力不强测试证书的资格?ACI的证书有什么 是都没其实的“假证”、“山寨证书”?为此商业为此、诋毁ACI证书的舆论和相关联机构与否涉嫌侵权?与否要担负起涉嫌不正当竞争的责任?

为此厘清ACI证书的合法性不能 不能 解决 并向大众释疑不不超过 不能 不能 解决 ，2019年11月16日  ，天津东方汇才国际文化交流有限新公司邀请了作为国内知名法学专家  ，在天津进行了关于关于的法律论证与研讨 ，东方汇才新公司CEO聂静文女士也中来简要介绍 别的情况与旁听。

(▲东方汇才新公司CEO聂静文女士)

专家其他团队：学界重磅组合

此前研讨会所邀请到的法学专家  ，在行业发展内均同样 精良的业务能力不强与良这样业内口碑。

(▲法学界泰斗夏家骏教授)

法学界泰斗夏家骏(国家政府蓬勃发展 政法高中教授  ，曾今当选过国家政府蓬勃发展 十大杰出法学家被四大)、著名学者竹立家(国家政府蓬勃发展 行政学院教授  ，国家政府蓬勃发展 哈佛高中访问学者  ，国家政府蓬勃发展 行政学专门研究 会常务理事、工商联的智库专家)、著名学者陈剑(国家政府蓬勃发展 经济体制改革专门研究 会副会长  ，天津改革与蓬勃发展专门研究 会会长 ，全国大工商联参政议政委员会委员)、著名法学家姜明安(天津高中法学院教授  ，博士生导师)、著名学者熊文钊(中央民族高中教授  ，博士生导师)另外 数十位学界专家中来了此前论证。

应专家意见 ，天津东方汇才国际文化交流有限新公司  ，先后出具了国家政府蓬勃发展 加州政府及国家政府蓬勃发展 驻洛杉矶总领事馆的授权签字文件、东方汇才的系列授权文件  ，营业执照 ，并补充解释了东方汇才新公司的商业运行模式  ，明确资料文件和事实陈述  ，专家对机构主体的合法性、政府监管尺度、商业运行模式的合法性等层面做了了点评。

专家反对意见：法无禁止也可为

专家接受采访  ，东方汇才新公司的商业运行模式  ，是符合现行法律法规的。明确《行政许可法》第12条第六项  ，资格资质是可以提供公共产品服务的  ，别的两者关系到公共利益的 ，还能同样 特殊的基本条件还能特殊使用技能 的资格资质  ，另外 由国家政府蓬勃发展 政府来管  ，另外 的其它领域 ，一个人主体还能依法行事 ，法律保护合法竞争 ，还能在竞争行为实施中再存在基础违法行为实施 ，由法律和政府进行管控。2019年10月22日新颁布的《优化营商整体环境条例》第13条、20条 ，接受采访也进行了阐述。

所以托福和雅思的英语能力不强认证  ，思科工程师认证  ，微软的各种软件工程师认证和华为此硬件工程师认证 ，都得就到 更大程度的未来市场能获得一  ，另外 是典型的由民间参与组织、即使企业提高自身、品牌中来进行的职业能力不强认证。

结合方式 此前事件背景 ，专家意见不不超过 几点反对意见。

一、ACI(国家政府蓬勃发展 认证协会  ，American Certification Institute)的心理咨询测试  ，也其实存在基础不职业资格测试  ，也其实存在基础不职业能力不强测试。

ACI国家政府蓬勃发展 总部(东方汇才有限新公司)是经国家政府蓬勃发展 ACI授权国家政府蓬勃发展 蓬勃发展 的管理机构 ，国家政府蓬勃发展 蓬勃发展 工商部门有备案登记;作为国内蓬勃发展 ，任何人任何人协会所以下几点 新公司注册的  ，由未来市场竞争能获得一当今社会能获得一;ACI国家政府蓬勃发展 总部进行协议对成功合作机构进行管理和产品服务  ，与此另外 也进行宣传推广进行约束。ACI也其实存在基础不职业资格测试  ，也其实存在基础不职业能力不强测试  ，其性质是自发的  ，也其实存在基础不强制的  ，有如托福、GRE、雅思等测试。进行个别机构的虚假违规宣传不能 不能 解决  ，ACI国家政府蓬勃发展 总部现正严格明确协议意见进行进行整改  ，中来维护ACI学员的合法权益。

明确东方汇才新公司可以提供的关于关于资料目前来看 ，ACI颁发的职业能力不强测评证书、今天发布的考试大纲、考试内容中皆为ACI所属的运营品牌中原创任何人  ，未偶然发现其再存在基础模仿、复制、抄袭行为实施。

二、ACI有资格颁发“职业能力不强测评证书”。

2008年  ，国务院办公厅下发《关于关于清理规范各类职业资格关于关于参与组织时的通知》  ，2013年  ，人社部牵头进行了增加职业资格许可和认定目前工作 。此前国务院已从2014年至2016年分七批取消了434项职业资格许可和认定事项  ，国务院部门单独设置的职业资格已取消70%不不超过 。

中共中央办公厅、国务院办公厅于2018年2月印发的《关于关于分类推进人才有什么 评价机制改革的指导反对意见》(不不超过 简称“指导反对意见”)中强调：发挥未来市场、当今社会等多元有什么 评价主体作用很大 ，中来培育蓬勃发展各类人才有什么 评价当今社会参与组织和专业专业机构  ，提高自身 有序承接政府转移此种人才有什么 评价职能。

明确指导反对意见的文件精神高度  ，ACI严格遵守中美两国法律法规  ，明确未来市场化、当今社会化、专业专业化此种人才有什么 评价机制  ，明确行业发展岗位意见和关于关于职业基础标准 ，搭建了科学完善的职业能力不强认证体系和评判基础标准  ，客观地有什么 评价人才职业能力不强平均水平。

ACI所推广所以其自主研发的“职业能力不强测评基础标准”和“职业能力不强测评证书”  ，它跟“职业资格证书”同样 本质的千差万别。后者也是另外 法律第十七条的关于关于行业发展、不能 持证上岗的政府推行的“职业资格认证”体系  ，而ACI是被四大某一行业发展其它领域当今社会机构或部门最最新推出三进行某一明确内容职业的能力不强认真学习和能力不强认证  ，并无强制效力 ，其公信力完所以下几点 由机构的专业专业性、未来市场及学员的共识构成。

东方汇才新公司也其实存在基础不进行资格资质的许可和认定业务。明确《国务院办公厅关于关于聚焦企业提高自身关切提高自身 提高自身 优化营商整体环境政策落实的通知》第十七条：“坚决破除诸如不合理门槛和限制  ，营造公平竞争未来市场整体环境  ，提高自身 增加当今社会资本未来市场准入限制。……提高自身 非禁即入普遍落实”。东方汇才新公司进行业务现在 采用机械未来市场化运作运行模式  ，业务进行复杂阶段 中也现在 严禁将国家政府蓬勃发展 认证协会ACI证书等同于作为国内颁发的职业资格证书。

三、“职业资格”与“职业基础标准”也其实存在基础不同一概念。

为我 国 ，1994年起就到 推行“职业资格”国家政府蓬勃发展 考试制度 ，考试合格人员由国务院部门授予相关联的职业资格证书。国家政府蓬勃发展 为持续的增加就业创业门槛  ，2013年起增加和规范职业资格许可和认定事项。2017年9月  ，“心理咨询师”退出人社部今天发布的国家政府蓬勃发展 职业资格目录。

“职业基础标准”是由企业提高自身和行业发展参与组织自主进行的职业使用技能 认定  ，与国家政府蓬勃发展 “职业资格”制度相衔接。2017年1月5日 ，《人力资源当今社会保障部关于关于印发提高自身 增加和规范职业资格许可和认定事项改革方案的通知》意见接受采访“专门研究 制定职业基础标准和有什么 评价规范  ，中来提高自身 由企业提高自身和行业发展参与组织自主进行使用技能 有什么 评价。做到位职业资格制度与使用技能 人才职业使用技能 等级认定政策的衔  ，提高自身 建立职业资格、职业使用技能 等级与相关联的职称、学历比照认定制度 ，畅通使用技能 人才职业蓬勃发展通道。”

东方汇才新公司与国家政府蓬勃发展 认证协会成功合作 ，ACI心理咨询师证书是国家政府蓬勃发展 认证协会肯定学员心理咨询能力不强的使用技能 有什么 评价  ，该证书很不能律强制效力  ，其公信力所以内容来源于从业学员、就业未来市场与此另外 关于关于机构的共识及能获得一。

四、关于关于主体应遵守未来市场公平竞争规则  ，任何人商业诋毁、误导公众的行为实施均涉嫌侵犯他人合法权益。

东方汇才新公司与国家政府蓬勃发展 认证协会进行成功合作授权  ，该新公司所颁布的职业能力不强测评证书及今天发布的考试大纲、考试内容中皆为原创  ，不再存在基础模仿、复制、抄袭等违规违法行为实施  ，东方汇才新公司多年来与作为作为国内专业专业人士成功合作  ，投入少量成本自主研发培训流程、撰写教材、制定基础标准。若不能 任何人第六方机构都没事实证据的别的情况下  ，公开声称东方汇才新公司“卖证”、ACI证书为“伪证、山寨证书” ，东方汇才新公司有权合理怀疑其对外传播虚假其它信息 ，损害其商业信誉  ，东方汇才新公司有权依法维护提高自身合法权益。

《反不正当竞争法》第十有条意见  ，“经营者不得编造、传播虚假其它信息还能误导性其它信息 ，损害竞争击败的商业信誉、商品声誉。”

《民法通则》第六百零有条第十七条  ，公民、法人享有名誉权  ，公民此种人格尊严受法律保护  ，禁止用侮辱、诽谤等多种渠道损害公民、法人的名誉。第六百二十条第十七条 ，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权能获得一侵害的  ，有权意见停止侵害 ，重新恢复名誉  ，消除产生影响  ，赔礼道歉 ，并还能意见赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权能获得一侵害的 ，适用前款第十七条。

《侵权责任法》第六十六条第十七条  ，于网每个用户、于网产品服务可以提供者多种渠道于网侵害他人民事权益的  ，应当承担侵权责任。于网每个用户多种渠道于网产品服务进行侵权行为实施此  ，被侵权人有权通知于网产品服务可以提供者进行删除、屏蔽、断开链接等必要措施。

《反垄断法》第十有条第十七条  ，行业发展协会应当加别的业自律  ，引导本行业发展的经营者依法竞争  ，维护未来市场竞争秩序。第八条第十七条  ，行政机关和法律、法规授权的同样 管理公共事务职能的参与组织不得滥用行政权力 ，排除、限制竞争。

心理咨询师在退出国家政府蓬勃发展 职业资格目录后  ，心理咨询师行业发展应当顺应作为国内当今社会主义未来市场经济的蓬勃发展  ，关于关于主体肯定共同努力奋斗健全统一、开放、竞争、有序的未来市场体系  ，反对任何人第六方参与组织滥用权利  ，侵害他人合法权利并排除、限制竞争的违法行为实施。

原全国大人大常委、全国大政协常委夏家骏教授接受采访  ，国家政府蓬勃发展 肯定新生事物是最大支持的  ，有点政府做不上的还能不愿来做一一之事  ，应当最大支持民间新公司合法地来做。东方汇才新公司有作为国内授权  ，有作为国内登记  ，合法性都没不能 不能 解决 。

(▲著名法学家姜明安)

天津高中宪法与行政法专门研究 中心规划主任、国家政府蓬勃发展 行政法学专门研究 会副会长姜明安教授引用《行政许可法》、《优化营商整体环境条例》接受采访  ，如果没有 没有 涉及特殊的公共利益 ，如果没有 没有 政府不得介入;在准入负面清单另外 ，任何人未来市场主体平等竞争;职业资格测试不必任何人由政府明确 ，能力不强测试更应当由未来市场来明确内容。四中全会强调放管服、简政放权、内外资公平竞争。我赞同ACI�%9