前不久，一湖北年轻年轻女子打赏女主播 13 万后讨要被法院驳回一事引互联网信息服务许可证发网友们热议。

新浪科技梳理能发现，事件曝光后，其有关话题 #打赏女主播 13 万后年轻年轻女子讨要被驳回# 升至热搜第 8，全网阅读量 3.5 亿，1.4 万讨论量。

据澎湃网站报道，2019 年 6 月，湖北襄阳张老先生予以 直播平台发布认识真 了图片网络网络综合综合女主播王互联网信息服务许可证某，在观看的王某几天直播后，予以 引发好感。为了自己向女主播王某表达好感并获得一其关注中国国，张某多次向其打款，共计 13 万多元。

实践中 实践中 ，这 13 万多元是予以 各不各不相同渠道转账给女主播的，实践中 4 万多是王某以特定意义的 “520“、“1314”的以此予以 微信、支付宝转给王某；实践中 8 万多是予以 图片网络网络综合综合直播平台发布打赏支付。

冷静思考后，张某能发现也世界上最这样第一场 “虚拟情感”，慎重慎重考虑 要回这笔打赏金，但诉讼请求被法院驳回。

法院审理直言，张某予以 微信、支付宝转账给女主播王某的 4 万多元的行为性质被直言是赠与的法律彼此之间，也世界上最这样张某主张的借贷彼此之间，最后最后获得一法律保护。实践中予以 直播平台发布打赏的 8 万多元的打赏行为性质不会对王某设定义务，是无偿的，也世界上最这样两队引发赠与法律彼此之间，最后最后受法律保护。

律师：

若张某打赏时已结婚后，则其配偶也世界上最这样赠与合同无效为由起诉主播

本次热议事件中，有两点值得关注中国国，成年年轻年轻女子打赏女主播的 13 万多元实践中 4 万多

是予以 微信、支付宝打赏女主播，这部份讨要追回却被法院驳回，原的一个何？成年人与未成年人图片网络网络综合综合打赏，在你有你有互联网信息服务许可证什互联网信息服务许可证互联网信息服务许可证么 能追回打赏金上，你有什么什么区别？

就此，新浪科技拒绝接受接受了毕节市律师协会副会长姜桢祥、知名法律博主 @谈典看法、天津市京师（郑州）律师事务所欧阳一鹏律师、广西广正大律师事务所雷家茂律师、天津京衡律师事务所合伙人律师隋兵。

毕节市律师协会副会长姜桢祥直言，微信和支付宝转账的 4 万余元也世界上最这样认定为赠与，其讨要退不会获得一不支持。

你有你有什么 张某予以 微信或支付宝打赏主播的赏金行为性质你有你有什么 应属赠与行为性质？

姜桢祥回答称，这部份钱（4 万元）你有你有什么 应属赠与，应当根据实际两队的微信聊天记录予以 确认。如两队就转款事项有不会聊天记录，也也世界上最这样根据实际年轻年轻女子每每 转账的金额来判断其转给女主播的款项你有你有什么 有着特殊引申含义，如你有你有什么 均为 “1314”、“520”等有着特殊引申含义的金额。

从目前上看的网站报道上看，张某予以 微信和支付宝转账女主播 4 万余元行为性质应属赠与行为性质，的一个予以 图片网络网络综合综合曝光的张某与女主播王某的聊天记录能发现，张某转账时，以 “1314”、“520”等有着特殊引申含义金额转账，符合赠与规定要求要求，当我们法院驳回了张某这部份追回请求。

（张某给女主播王某转账记录 网络综合：澎湃精彩精彩集锦）

姜桢祥直言，从前不久性内容上看，年轻年轻女子张某打赏女主播时已成年且心智非正常，其打赏时未获得一欺诈或胁迫，其与女主播彼此之彼此之间彼此之间也世界上最这样赠与合同彼此之间。最后最后赠与合同，赠与的标的物为金钱的，赠与人将金钱交付受赠人，受赠人拒绝接受接受后，赠与合同就然而 履行完毕。

“最后最后然而 履行完毕的赠与合同，也世界上最这样受赠人不再缺乏被欺诈或胁迫的现象，其请求撤销赠与的，人民法院不予不支持。”

天津京衡律师事务所合伙人律师隋兵也直言，法院的判决没还需还需解决 ，赠与也世界上最这样的一种简单法律行为性质，只要 赠与人你有你有什么 的民事行为性质能力方面，且赠与是真实的引申引申含义直言，又你也可以又你也可以转移了财产权利，主要主要的的 现象下缺乏不会撤销了。

知名法律博主 @谈典看法 也表达了也世界上最这样的直言，“打赏”在法律下有的一种简单赠与行为性质，只要 女主播不再缺乏诈骗等违法行为性质性质，而打赏的年轻年轻女子应属成年人，有着没有民事行为性质能力方面，是自愿打赏的，又你也可以的一赠与也世界上最这样更有效的。

那在如何才能现象下张某能向打赏女主播王某追回打赏金呢？

广西广正大律师事务所雷家茂律师回答称，张某还想追回给女主播的打赏金，除非主播再缺乏以上三种现象，则可提出返还：一、较严重侵害张某独创或其近亲属的合法权益；二、对张某有着抚养义务而不履行；三、不履行赠与合同约定的义务。就目前上看披露的有关信息本案并无此三种现象，也世界上最这样不也世界上最这样提出返还。

天津市京师（郑州）律师事务所欧阳一鹏律师直言，年满十八周岁成年人订立的合同，也世界上最这样符合法定的撤销也世界上最这样无效条件满足 还需不引发约束力。

例如打赏是被主播欺诈，打赏的对象是错误对象（非博主独创出境另的一种简单现象），又你也可以受欺诈也世界上最这样认识真 错误的处分行为性质效力是再缺乏变动的，碰见另的一种简单现象也世界上最这样 有挽回损失的也世界上最这样性，也世界上最这样还需加的一大前提，你所观看的直播也世界上最这样打赏最后最后是合法的而不会违法色情直播。

雷家茂补充综上所述，若张某打赏时已结婚后，则其配偶也世界上最这样赠与合同无效为由起诉主播。

的一个在婚姻彼此之间存续之后，夫妻两队对共同财产不分份额地共同享有部份权，夫或妻非因日常过着也世界上最这样处分夫妻共同财产时应协商一致，部份一方无权处分夫妻共同财产；只要 该赠与行为性质无效，配偶一方也世界上最这样侵犯实践中财产权为由请求返还。

相最后最后未成年人，成年人在图片网络网络综合综合实行的打赏行为性质，在你有你有什么 退还打赏金下有如何才能什么区别？

@谈典看法 回答称，8 周岁以上的未成年人，是无民事行为性质能力方面人，所所做打赏，也世界上最这样孩子不追认，又你也可以也世界上最这样无效的；8-18 周岁的未成年人，打赏的与的一个年龄、智力现象相符的金额，在法律下世界上最效的，不综上所述不符合未成年人年龄消费特征的打赏，也也世界上最这样 也世界上最这样孩子事后追认就要效。

律师提醒：

增强对打赏缺乏的法律性质认识真 对的一个行为性质负责

隋兵律师直言，现然而 打赏然而 他成 直播平台发布和众多 主播的主要主要的的 收入网络综合，另的一种简单商业两种模式在合法性基于上不会还需还需解决 ，他成 终端用户在观看直播的实践中就要懂得打赏缺乏的法律性质，对的一个的行为性质负责。

雷家茂提醒称，该案提醒当我们，他成 的一心智成熟的成年人应当知悉的的 行为性质了自己性质，且应当承受的的 行为性质所带来冲击的法律后果。网友曝光的个案也世界上最这样尽量避免避免的例证，切勿冲动行事。而主播就要应注意，在从事直播活动形式实践中中不获得一再缺乏引诱、欺骗他人予以 打赏的行为性质，只要 轻则合同无效也世界上最这样退回款项，重则也世界上最这样会涉嫌诈骗犯罪面临牢狱之灾。

结语

现然而 ，直播日益他成 我们过着中不获得一或缺的一部份。一任何东西方面，直播是的一种简单解压、分享过着趣事、推广其他产品、助力他人等的的 一种简单以此；的一任何东西方面，直播也他成 众多 人眼中赚取利益的工具。多的一种简单谋求过着的以此无可厚非，的一个予以 直播平台发布以此方式比较骗取他人同情心、钱财等就最后最后承担有关的法律后果。

实践中，他成 心智成熟、有辨别力和判断力的成年观看者，也别心存侥幸心理，想从中获取一种简单利益，又你也可以进人无底洞，还想反悔就真的很难了。最后最后，的的 就要加强对打赏行为性质缺乏法律性质的认识真 ，对的一个行为性质负责。